分流旋翼式蒸汽流量計(jì)與渦街流量計(jì)的比較

     分流旋翼式蒸汽流量計(jì)為機(jī)械式蒸汽流量計(jì)，型號(hào)是：LFX**，因其弊端重重，隨著廣大用戶計(jì)量要求的提高已經(jīng)不被認(rèn)可，基本被淘汰，后文簡(jiǎn)稱的“機(jī)械表”。渦街流量計(jì)為電子式蒸汽流量計(jì)，型號(hào)為L(zhǎng)UGB，因其性價(jià)比高，被廣泛用于電廠、油田、化工、服裝、學(xué)校、紡織印染等單位的內(nèi)部考核和貿(mào)易結(jié)算，為當(dāng)今測(cè)量蒸汽的主流產(chǎn)品。后文簡(jiǎn)稱“渦街表”。下面來(lái)進(jìn)一步對(duì)其性能進(jìn)行比較。
      1、 機(jī)械表計(jì)量精度低，出廠精度為2.5級(jí)，維修之后為4.0級(jí)。渦街表計(jì)量精度為1.5級(jí)，維護(hù)量小，維修之后精度不變。
      2、 機(jī)械表量程窄，量程比為1：3；而渦街表的量程比可達(dá)到1：10.
      3、 機(jī)械表可承受介質(zhì)zui高溫度為240℃，渦街表zui高可達(dá)350℃.
      4、 蒸汽密度隨工況溫度和壓力變化而不斷變化，機(jī)械表只能在某一個(gè)固定的密度下運(yùn)行，而渦街表可以通過(guò)對(duì)溫度和壓力補(bǔ)償?shù)姆椒ǘ玫降拿芏?，進(jìn)而得出的質(zhì)量流量，所以渦街流量計(jì)測(cè)量蒸汽得出的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)比機(jī)械表科學(xué)、準(zhǔn)確。
      5、 機(jī)械表必須采用水阻尼，故要時(shí)維護(hù)。在環(huán)境溫度低的情況下容易凍壞，在冬天時(shí)需要將水換成防凍液，操作非常不便。而渦街表不存在此問(wèn)題，在零下-20℃的壞境下仍可正常工作，使用方便，不存在維護(hù)問(wèn)題。
      6、 渦街表內(nèi)部無(wú)運(yùn)動(dòng)部件，無(wú)磨損，可靠性高，免維護(hù)，使用壽命長(zhǎng)。機(jī)械表內(nèi)部全為齒輪傳動(dòng)，磨損大，使用壽命低，測(cè)量精度大打折扣。
      7、 機(jī)械表體積重量較大，給搬運(yùn)，安裝帶來(lái)極大不便；渦街表結(jié)構(gòu)輕巧，安裝快捷省事。
      8、 渦街表為液晶數(shù)字顯示，智能流量積算儀可安裝在任意位置，參數(shù)設(shè)置、讀取非常方便；機(jī)械表為機(jī)械指針讀數(shù)，易讀錯(cuò)數(shù)據(jù)。如果安裝管道較高時(shí)，讀取數(shù)據(jù)非常不便。
      9、 機(jī)械表只能視屏安裝，渦街表可以水平、垂直任意安裝。
      以上是兩種產(chǎn)品的簡(jiǎn)單對(duì)比，其實(shí)，這兩種產(chǎn)品*是兩個(gè)檔次的產(chǎn)品，可以說(shuō)，機(jī)械表基本上已經(jīng)沒(méi)有使用了，而渦街流量計(jì)是目前蒸汽計(jì)量的主導(dǎo)產(chǎn)品。
      zui后總結(jié)一下分流旋翼式蒸汽流量計(jì)損壞的可能原因：
      1、 冬天不用時(shí)沒(méi)有放水而凍壞；
      2、 石墨軸承磨損，開(kāi)始時(shí)，計(jì)量嚴(yán)重不準(zhǔn)確，之后導(dǎo)致轉(zhuǎn)子桿、葉輪損壞；
      3、 齒輪軸脫落；
      4、 注水箱漏水，開(kāi)始時(shí)計(jì)量流量偏大，嚴(yán)重缺水時(shí)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)子桿、葉輪損壞；
      5、 齒輪嚴(yán)重?fù)p壞；
      6、 指針脫落。
      7、 上述每一項(xiàng)損壞都導(dǎo)致儀表?yè)p壞，修理費(fèi)用較高，修理后的誤差也很大。所以希望廣大用戶在選用蒸汽流量計(jì)的時(shí)候慎重，雖然渦街表比機(jī)械表價(jià)格稍貴，但是其性能價(jià)格比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于機(jī)械表。為以后蒸汽計(jì)量省去很多不必要的麻煩。